第30章 丝路光影，暗箭难防 (第1/2页)

联合国大会的讲台上，岳川翻开《文明的对话》手稿，用中英双语念起那段关于“和”字的描写。

台下，各国代表静静聆听，当念到“不同的声音，却能唱同一个旋律”时，全场响起了自发的掌声。

这场“文化对话”演讲成了全球焦点。

会后，法国卢浮宫、埃及金字塔景区纷纷发来合作邀请，希望岳川为其创作“文明主题曲”，用音乐连接不同地域的历史。

迪士尼也宣布，《敦煌飞天》的全球主题展将加入“丝路元素”，让小羽的飘带缠绕起埃及壁画、希腊雕塑与中国飞天。

而国内，针对岳川的暗箭并未因国际认可而停歇。

一群被境外势力收买的“学术公知”，在核心期刊上发表“论文”，质疑岳川作品的“文化真实性”。

他们声称《敦煌飞天》中的反弹琵琶姿势“不符合历史考据”，《渔家傲·秋思》的改编“歪曲了范仲淹的原意”，甚至拿出《文明的对话》中的甲骨文解读，污蔑为“伪造学术关联”。

这些“论文”看似引经据典，实则断章取义。

敦煌研究院的专家立刻发文驳斥，附上唐代壁画中反弹琵琶的清晰影像；范仲淹的后人也公开支持岳川：“先祖的诗词能以新形式被年轻人传唱，是家族的荣幸。”

但资本的阻击更显狠辣。

岳川筹备两年的电影《丝路长歌》，讲述盛唐时期中外商人通过丝绸之路交换文化、共抗灾难的故事，原定暑期档上映，却遭遇了更隐蔽的打压。

几家主流票务平台突然关闭了该片的“想看”预约通道，线下影院虽未明说停映，却将排片压缩到每天一两场，且多在工作日上午——这个时段几乎没有观众。

更阴险的是，有资本操控的营销号开始散布“《丝路长歌》投资超标、内容枯燥”的谣言，甚至伪造“内部试映差评”，试图动摇观众的观影意愿。

“他们是想让这部电影悄无声息地‘死’在影院里。”周曼把票房预售数据拍在桌上，脸色难看，“上映三天，票房还不到千万，连成本的零头都不够。”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！